Один из самых бескомпромиссных критиков президента Джорджа Буша\George Bush из левого лагеря, политический обозреватель газеты New York Times Фрэнк Рич\Frank Rich опубликовал новую книгу. В буквальном переводе ее заголовок выглядит так: "Величайшая из Историй, Когда-Либо Проданных Публике: Деградация и Крах Истины от 9 Сентября до Урагана "Катрина"\The Greatest Story Ever Sold: The Decline and Fall of Truth from 9/11 to Katrina. Впрочем, первую часть заглавия можно перевести и так: "Величайшая из Впаренных Историй", ибо именно это и подразумевает автор.

Львиная доля монографии Рича посвящена детальному цитированию и обсуждению многочисленных пропагандистских ходов, с помощью которых Белый Дом и его сторонники подталкивали страну к вторжению в Ирак, а потом убеждали соотечественников в блестящем успехе этой акции. Эту чисто репортажную часть пересказать невозможно, да к тому же большинство этих фактов сейчас хорошо известно во множестве других изложений. Однако Рич также предлагает свою интерпретацию целей и методов Белого Дома, которая и служит идейным фокусом его книги.

Вкратце выводы Рича таковы. Осенью 2001 года американцы приняли всерьез обещания Буша посвятить все силы борьбе с "Аль Каедой" и не ожидали с его стороны подвохов и задних мыслей. Однако в то время мало кто мог предположить, что главным приоритетом новой республиканской администрации было не уничтожение Бен Ладена и его организации, а укрепление своей собственной власти. Ради этого она сразу на многих фронтах развернула тщательно продуманную пропагандистскую кампанию, с помощью которой заставила общество поверить во множество специально изобретенных мифов, не имевших ничего общего с реальной действительностью. Эта кампания была спланирована и выполнена с такой эффективностью, что не только позволила Белому Дому почти беспрепятственно атаковать страну, которая никогда не нападала на США, но также дала ему возможность запугать и обессилить оппонентов из Демократической партии и обеспечить победу республиканцев на промежуточных выборах 2002 года. Она также помогла самому Джорджу Бушу еще через два года переизбраться на второй президентский срок, хотя к тому времени американцы уже стали уставать от войны в Ираке.

Изобретенная Белым Домом мифология иракской войны настолько прочно запечатлелась в сознании большинства жителей США, что наперекор всем многочисленным фактическим опровержениям сохранила силу даже через два года после ее начала. Как пишет Рич, она стала необратимо разваливаться лишь в середине 2005 года, и сейчас от нее остались одни обломки. Тем не менее, война в Ираке продолжается, и конца ей пока не видно.

Буш и его окружение, продолжает Рич, не отказались от защиты этой войны и после того, как большинство американцев перестало верить в ее официальные причины и надеяться на ее успех. В этой связи характерно заявление государственного секретаря Кондолизы Райс\Condoleeza Rice, сделанное уже весной 2006 года. Она признала, что Соединенные Штаты совершили в Ираке "тысячи тактических ошибок" (правда, обвинив в них одно лишь командование оккупационными силами), однако выразила уверенность, что руководители страны приняли верное стратегическое решение, за которое будут оправданы историей. Подобная позиция вскоре стала стандартной пропагандистской установкой Белого Дома. Если принять во внимание хаос, в который уже тогда был погружен Ирак, не без сарказма пишет Рич, то приходится признать, что заверения госсекретаря в несомненном успешном финале американской операции в Ираке прозвучали в то время, когда "пациент", которому была сделана эта операция, уже умирал на глазах хирурга.

Кондолиза Райс, пишет Рич, конечно, права в том, что история, в конце концов, вынесет свой приговор иракской войне. Не исключено даже, что оправдается и прогноз госсекретаря по части содержания этого вердикта. Быть может, будущие поколения объявят Буша отважным провидцем, нашедшим способ запустить процесс демократического реформирования ближневосточного региона, который столько лет был жертвой межплеменных распрей, произвола авторитарных и тоталитарных правителей и радикального религиозного фундаментализма. В этом случае он окажется одним из самых везучих персонажей учебников истории, подтвердив, тем самым, старую истину, что иногда везение оказывается важнее ума и проницательности.

Однако, чтобы ни думала и ни утверждала Кондолиза Райс, подобный исход никак не гарантирован. Начатая Бушем война, в конечном счете, может обернуться победой Ирана и "Аль Каеды" (равно, как и прочих джихадистов) и сокрушительным поражением Запада и Израиля. При таком раскладе потомки выставят президентству Буша самые низкие оценки. Ему припомнят не только иракскую авантюру, но и всемирное падение престижа Соединенных Штатов, рекордные бюджетные дефициты, вызванные резким увеличением государственных расходов и одновременным снижением налогов, ослабление американской военной мощи, нарушения Конституции и законов, покушения на гражданские свободы, отсутствие разумной энергетической политики, безответственное безразличие к экологическим и климатическим проблемам, поощрение доморощенного религиозного фундаментализма (в сочетании с громогласно прокламируемой борьбой с таковым в арабском мире) и многое, многое другое. Сам Рич, естественно, считает, что такой вариант куда более вероятен.

Не приходится сомневаться, пишет он, что американская операция в Ираке приближается к финальной стадии. Общественное недовольство настолько велико, что его уже не могут игнорировать и республиканские деятели, которым приходится задумываться о своей политической судьбе после ухода Буша из Белого Дома. Многие политики (тоже в основном из республиканского лагеря) сейчас призывают перестать ломать копья над причинами войны и думать лишь о том, как привести ее к успешному концу.

-- 10.02.2007