Попробую вам это доказать:

Пайпс: Действительно, президент Медведев недавно сделал заявление о правах и полномочиях России в сфере ее влияния, что является ничем иным, как вежливой декларацией того, что пространство бывшего Советского Союза остается в сфере влияния России, и другим политическим силам лучше держаться подальше. На мой взгляд, это очевидно.
Президент Медведев сказал, что те страны с которыми у нас на протяжении веков складывались дружеские и родственные отношения - имеют для России приоритетное значение и мы всячески будем способствовать углублению этих отношений. Ни о каких силах речи не было. Будьте впредь внимательнее.

Пайпс: Последствия таковы, что без разрешения Москвы они не смогут присоединиться к НАТО или иметь что-то общее с Западом, в особенности с США. Это будет создавать для них большие трудности, в особенности для Украины и государств Балтии.
Государства балтии уже давно в НАТО, без нашего кстати разрешения. В НАТО вступать могут - но только после общенародного решения, а не так как в Украине - президент с 4% рейтинга тянет страну в военный блок, хотя большинство населения против. Учите матчасть.

Пайпс: Беспокоиться следует о границах тех стран, которые в свое время являлись частью СССР - не думаю, что они в безопасности. Особенно тревожит ситуация с Украиной, поскольку Россия претендует на Крым. Вполне возможно, что здесь могут возникнуть проблемы.

Россия на Крым не претендует. Но если украинские фашисты будут продолжать насильственную украинизацию востока Украины, то этот вопрос может возникнуть, причем иннициатива будет исходить от самих жителей Крыма, и в случае попыток военными средствами решать межнациональные вопросы, Россия безусловно вмешается. Учите историю.

Пайпс: Когда власти России говорят о своей влиятельности, то подразумевают влияние на приграничные государства, но отнюдь не на страны Латинской Америки или Африки. Таким образом, противостояние вполне вероятно, если Россия будет продолжать действовать агрессивно, но я не думаю, что это будет по масштабам равнозначно Холодной войне.

Защищатся от нападения неагрессивно - невозможно и бесперспективно. Проконсультируйтесь по этому вопросу в Пентагоне.

Пайпс: США трудно было действовать в одиночку. Если бы Европа была более настроена на конкретные действия, то ситуация была бы иной. Без поддержки Европы у США было меньше шансов на совершение каких-то решительных шагов. Поэтому реакция была относительно слабой, что, на мой взгляд, опасно - Россия может продолжать действовать подобным образом.
Россия действовала бы подобным образом в любом случае. Если вы предлагаете нам выбор: колбаса или жизнь - мы выбираем жизнь. Читайте Ужасного Путена.

Пайпс: Нет, я не ожидал вторжения России в Грузию, для меня это стало большой неожиданностью. Также, для меня стало сюрпризом, насколько грубо российская пресса описывала реакцию иных государств на эти события.
Агрессии не было, была операция по защите граждан России. Примеров грубости не вижу - впредь будьте конкретнее.
Как известно, Никарагуа выразила свое согласие признать независимость Южной Осетии и Абхазии. Российская пресса придала этому факту колоссальное значение. Но это же смешно. . . Никарагуа - маленькая страна, не имеющая особого влияния на мировой арене! В то же время, факт остается фактом: остальной мир, по большому счету, отверг призывы России.
Расисткие высказывания относительно незначительности того или иного государства, думаю, не к лицу известному американскому профессору. Остальной мир - это не только США. Учите географию.
Однако обратите внимание на уровень агрессивности! Я читаю газету "Известия" каждое утро, уровень грубости был просто невероятен, он намного превосходил то, что было в советскую эпоху. На днях я даже сказал жене, что тоскую по советским временам, потому что советские лидеры были более осторожны, как в своих высказываниях, так и в своих действиях. Сейчас складывается впечатление, что лидеры России вышли за все возможные рамки приличий.
Опять громогласные немотивированные реплики. Рамки приличия лидеров России определяются не в Вашингтоне. Наказание агрессора, убийцы и военного преступника они считают вполне приличным занятием. Учите основы этикета.

 Пайпс: В данной ситуации с Грузией, Южной Осетией и Абхазией Россия неправа на все 100%. Даже если Саакашвили и начал войну, направив войска в Южную Осетию, то у него на то были все права: если не моральные, то юридические. Южная Осетия является частью суверенного грузинского государства. И действия Грузии были аналогичны действиям России, когда последняя, следуя если не моральным, то юридическим нормам, вводила свои войска в Чечню.
Россия ввела войска в Чечню: Первый раз - в связи с постоянными террактами со стороны боевиков, второй раз - в связи с нападением боевиков на Дагестан. Учите новейшую историю.
И, конечно, Россия не имела никаких оснований выдавать российские паспорта гражданам Грузии, чтобы потом заявить, что она защищает своих граждан от грузинского насилия. Все это не имеет абсолютно никакого смысла, и я считаю, что никакие аргументы не могут оправдать действий России.
Выдача паспортов осуществлялась согласно действующему в РФ законодательству. Вам не нравятся наши законы? Это ваши проблемы, но основания у нас были абсолютно юридически обоснованными. Учите основы юриспрюденции.

Пайпс: Грузия никакая не империя, это маленькая страна. Как ее можно называть империей?! Допустим, Южная Осетия и Абхазия имеют права на отделение и самоопределение. В таком случае им следовало апеллировать к ООН. Россия не имела никакого права применять военную силу по их просьбе, абсолютно никакого!
8 августа РФ обратилась в СБ ООН с призывом срочно предпринять меры по прекращению обстрела Цхинвала грузинскими ракетами. США заблокировали эту иннициативу. РФ вынуждена была самостоятельно (исходя из права на самооборону) принимать меры в защиту граждан ЮО и своих миротворцев, находящихся там на основании мандата ООН. Ознакомтесь хотя-бы для приличия с хронологией событий.

Пайпс: Не вижу здесь никаких аналогий. Российская пресса регулярно обвиняет Запад и, в частности, США во вмешательстве в дела Грузии. США способствовали, как и НАТО в целом, отделению Косово от Сербии, однако никоим образом не претендуя на эту страну. Они не заявляли, что имеют право выдавать американские паспорта жителям Косово. Эти две ситуации не имеют ничего общего между собой.
Косово - юридически была частью Сербии. Южная Осетия и Абхазия юридически НИКОГДА не были частью независимой Грузии. Прочтите хоть чтонибудь, господин профессор, по истории конфликта этих народов начиная с начала 20 века.

Пайпс: Россия встала на неверный путь, она изолирует себя от внешнего мира. Путин и Медведев делают заявления, что они не беспокоятся по поводу растущей изоляции России, что, тем не менее, на самом деле происходит.
Фактов изоляции вы опять не соизволили привести - поэтому будем считать это очередным словоблудием.
Была надежда, что с распадом Советского Союза Россия будет более интегрирована в мировую систему, так же как и Китай. Китай, со своим коммунистическим режимом и диктатурой, все более интегрируется в мир - политически, экономически и т.д. А Россия, благодаря своему поведению, все более отделяется от остального мира. И это очень, очень плохо для нее самой!
Повторюсь. Если вы, уважаемый профессор, предлагаете нам интегрироватся кудалибо за счет убийства граждан России, то я двумя руками за изоляцию.

Таким образом, в статье нет ничего, что подтверждает ваши тезисы об изоляции. Низкий уровень аргументации, незнание элементарных исторических фактов и постоянные мантры о плохом поведении РФ делают вашу позицию слабой и бесперспективной.  Есть такая "древняя" русская поговорка - "Сила не в деньгах, сила - в правде". А правда на нашей стороне, господин Пайпс. Желаю Вам впредь более ответственно подходить к освещению вопросов, касающихся России и не попадать впросак своей некомпетентностью.

Без уважения.